在寄出「重裝教士」那封信後,得到許多回應是有關2012柯尼這部影片的。恕我之前都沒在用fb,原來許多人是三月多就已經看過了。

 

  更重要的是,有好幾位朋友點出了一些反面的資訊,經由我去詳細調查後,發現整件事情遠比表面上看來的複雜許多。

 

  但不管是什麼樣的事,最終還是要自己去下一個判斷,而我的判斷是,即使有那麼多負面看法與批評,這件事本身還是沒有錯。

 

  當然不能只是簡單說出我的定論就這樣算了,以下我將所有搜集到的負面資訊,以及與之相反的正向資訊和我自己的看法整理起來,以供大家參考判斷。

 

 

一、                財務不透明:有非常多的人認為Invisible Childen(拍這影片的組織)財務狀況是非常不透明的,並懷疑他們用這部影片來營利。有一篇對這影片極盡攻訐之能事的文章便強力攻擊,並舉出他們只有百分之三十的捐款收入用在非洲,其他部份都拿來做員工薪資、拍影片及旅遊。

 

同時有許多人攻擊,Invisible Childen只獲得美國慈善團體評估兩顆星的低分,但仔細再調查發現,事實上他們在整體表現是三顆星,財務是滿分四顆星,責信度與透明度才是兩顆星,而且原因是因為他們並沒有五位獨立董事,目前他們正在改善這個問題,到時就有可能拿到四顆星。

 

所以用兩顆星來攻擊財務的文章,請大家看看就算,難道拍影片不用花錢?實際旅遊到當地勘查不用錢?這讓我想到重裝教士裡主角因為只有一輛車,不得已留下幾十名孩童第二趟再載,卻全部被殺,他痛定思痛回國籌錢,卻連一輛卡車的錢都籌不到,最後把自己的公司賣了買卡車的情節。

 

我想問,就算他籌到了,那些只會出一張嘴攻擊別人的人,是不是也會罵他,為什麼不把錢買食物救濟孩童?而要買一輛卡車?!是不是想中飽私囊?是不是亂花錢?財務不透明?

 

對於那種連去都沒去過,自己完全不曾行動,就擅自斷定亂花錢的所謂名嘴或部落客或社論專家,我個人抱持著高度的鄙夷。

 

 

二、                影片無法完整敘述當地情況,且柯尼已與2006就離開烏干達並減少活動:

    有一些烏干達人跳出來說,這部影片是羞辱他們,利用他們,因為他們早就知道柯尼有多壞。還有當地的一些團體認為這影片太過偏頗,沒辦法完整表達當地情勢。

 

  但我認為,這又如何呢?就算是重裝教士一部電影,也無法完整表達了,事實上根本沒表達什麼,2012柯尼這二十七分鐘的短片期望他能表達什麼?重點不在傳達了多少內幕消息吧?重點是讓世人知道這件事,知道柯尼這個人。有烏干達人認為柯尼已經離開烏干達,這部影片會損害烏干達的觀光。搞什麼?!幾萬孩童被擄掠凌虐,就算離開烏干達,但臨近的國家村落照樣在受到威脅,柯尼才剛走,就馬上想到觀光去?別人家的孩子就不是孩子?只要柯尼不在自己地盤上撒野,他到哪裡去都沒差?

 

  我認為,不管是任何人道組織,任何喜歡放大話批評別人的人,都應該先想想,自己的做法能不能幫到這些孩子。就如同重裝教士影片中那個很愛批評的女性人權份子,她很崇高很偉大,但是當一車孩童正被載去地獄的時候,她能做什麼?能幫到他們什麼?人權組織很愛高談闊論,尤其是替死刑犯爭人權那種。老話一句,被殺的不是他們的家人,被擄走的孩子,不是他們的孩子!

 

  每個人都有選擇自己做法的權利,但是,不能因為他人的做法不合乎你的道德邏輯,就斷定那是錯誤的,長期旅居烏干達的作家Jane Bussman對於那些批評本片過度簡化中非(非洲中部)現況的人,送了他們一句話:「都已經吸引兩千七百萬人收看了,表示這個影片沒那麼他媽的蠢。」

 

 

三、                有人認為這部影片無法推動後續「發展」,只著重捉拿柯尼,卻沒有著重於當地提升。我在想,這會不會也是很多烏干達人反對這支影片的其中一個原因呢?跟捉拿一個已經離開烏干達的狂人比起來,可能會有更多的烏干達人渴望有人出錢幫他們重建家園,幫他們蓋房子給他們食物。我認同幫助開發重建,但這並無法停止邪惡,不能因為邪惡已經離開,就彷彿事不關己。或許很多烏干達人他們更關心晚餐食物的著落,但是那些受到威脅的孩童,卻因為這部影片而成為全世界關心的對象。既然這樣,不能說這部影片有錯吧?這本來就不是一部推動發展的影片啊?

 

 

四、                有人說,當地的軍隊跟柯尼一樣壞,一樣姦淫擄掠,這點我沒辦法查的很清楚,但是我相信是有可能的,軍隊擁有力量,執行暴力,本來就容易墮落,尤其在非洲那樣倫理法治難以通達的國家,就連美軍都時常傳出暴行了。還有人說拍這部影片的人吸毒,這我也一樣無法查證。

 

但是,軍隊壞,拍影片的人吸毒,或是其他一大堆有的沒的理由,就代表柯尼不該死了?這是兩碼子事,柯尼已經是國際罪犯排行榜第一的惡徒,要捉他的人不是這個組織,是國際刑事法庭要處置的對象,這是無庸置疑的,當邪惡在眼前時,我們卻去注意到其他的邪惡是否存在。

 

這有點像是法律上的一個問題,偷拍得到的證據,是不是證據?偷拍本身是邪惡的,但是如果可以用來制裁更加邪惡的人呢?這點大家可以思考一下。

 

  重裝教士最後的花絮,真實的主角說了一段話。

 

  他說,不管你認為我的手段正不正確,但請你假設,有一天,你的家人,你的孩子,被瘋子、狂人擄走,他們可能被性侵被殺害,或是被訓練成殺人兇手。如果我告訴你,我可以把他救回來,那請問,我使用的手段是什麼還重要嗎?

 

 

五、                最後,有很多人認為,這部影片只有「單方面」的說法,以偏蓋全,不夠客觀。

 

我想我很幸運,因為我是先看了「重裝教士」再看這部影片。所以我知道,至少不是「單方面」說詞。如果大家有懷疑這部影片太過單方面太過獨斷,就請去看看「重裝教士」,那你們就至少會知道兩種不同的觀點和看法。

 

但他們最終的觀點是相同的。

 

柯尼,必須被制裁。

 

 

 

 

  參與任何運動之前,都要先徹底了解,以免被利用。有好幾個朋友勸我不要輕易相信柯尼2012這部影片。我接受他們的勸告並去仔細了解了,最終我還是支持這個運動,也希望有許多片面看了某篇報導,就認為這個運動完全是騙人的朋友,仔細再了解一下真實的情況。

 

  真相,永遠無比複雜。

 

  但真理,卻往往無比單純。

創作者介紹

子鷹 -- 2012 浴火重生

子鷹 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 赦炎
  • 善惡的界線是不明的
    但極惡卻是可以判斷出來的
    但審判是首要之急嗎?
    要因為過去發生的事情而斷了未來的發展?
    還是要藉由過去的經驗,避免未來發生同樣的錯誤?

    仲裁不是最重要的
  • 訪客
  •  真相,永遠無比複雜。



      但真理,卻往往無比單純-就是心中所思所想的
  • westley52567
  • 重裝教士在三個多月前看過 真的好看

    道德是人類社會高度秩序化後所產生的規範

    但當社會無法有秩序化的情形產生時

    道德好像就不是那麼重要了

    回歸到弱肉強食 適者生存的社會

    就算再有理 拳頭就是一切
  • 痕滅
  • 雖然我還沒看過...
    可是看你說的幾項來看...
    我自己的看法是...

    一.政務名嘴就是一堆只會出一張嘴的傢伙...對社會沒實際貢獻...其實他們不存在了這社會還是一樣,甚至可能更美好...

    二.所有的人權主義者都是犯罪者!因為至今為止他們保護的全是犯罪者,被害者的人權從來都被無視.所有的人權主義者其實都是犯罪者的從犯啊~~~反正我是從來沒看過他們在為受害者說話過,這些人還是消失了對社會比較好...
    我真心的希望這些人的週遭人們跟他們自己本身遭受相同的犯罪行為,看看他們還會不會繼續保護犯罪者的人權...反正死的不是他們自己都說的很好聽嘛~改天他們自己面臨屠刀的時候"也許"就知道自己是個什麼東西了...

    三.手段也許很重要,但是當有更嚴重的事態時,只要能達到目標都是好的...如果是我的孩子被擄,只要能救回來我管它啥手段,最好把那些擄人的人渣全殺光啊!不然天知道他們還會殘害多少孩子!!

    四.軍隊暴虐跟吸毒啥亂七八糟的事情即使有也不能抹殺這個罪孽的存在,這些人提出這些也無法改變罪惡存在的事實...他們的邏輯觀念應該要回幼稚園從頭學起...

    五.那些批評的人根本就搞錯重點了...

    然後其實我不知道一樓想表達啥?0.0
    您的思維似乎很發散...
    但看起來您的結論是覺得犯罪者不該/不需被制裁?(您的文字表現的是這意思...)
    當然犯罪的原因找出來並儘可能根除很重要,但也不能因此放縱既存的罪犯吧??
找更多相關文章與討論